Finale Wie is de Mol 2026: wie is de mol?

Bram, Daan en Quinty staan in de finale na een reis vol safari’s, Masai tradities, Zanzibar chaos, verdwenen geld en blikken die net iets te lang bleven hangen. Tijd om alles nog één keer scherp te bekijken. Wie speelt het slimst? Wie speelt kandidaat? En wie is de mol 2026?

Finale Wie is de Mol 2026 kijken: wanneer en waar?

De ontknoping van Wie is de Mol zie je op zaterdag 2 mei 2026 om 20:30 uur bij AVROTROS op NPO 1. De live finale komt vanuit De Hallen Studio’s in Amsterdam, waar Rik van de Westelaken samen met de kandidaten terugblikt op het avontuur in Tanzania.

Wil je de finale Wie is de Mol kijken? Dan kun je NPO 1 live kijken via CANAL+. Handig, want tijdens deze finale wil je niet nog zoeken naar de afstandsbediening, je login of die ene kabel die altijd precies op het verkeerde moment mysterieus verdwijnt.

Heb je het begin van het programma nog niet helemaal scherp? Lees dan ook de eerdere blog over Wie is de Mol 2026, met de starttijd, kandidaten en eerste theorieën.

De weg naar de finale van Wie is de Mol 2026

Dit jaar begon de zoektocht in Tanzania. Niet in een anonieme vergaderzaal met lauwe koffie, maar tussen safari’s, wilde dieren, stoffige wegen en een groep kandidaten die meteen leerde dat niets zomaar gebeurt. De toon was vanaf het begin duidelijk: kijken is niet hetzelfde als zien.

De kandidaten begonnen hun reis in Manyara. Daar draaide het om vertrouwen, keuzes maken en scherp blijven terwijl de omgeving bijna te mooi was om je op sabotage te concentreren. Dat is precies de valkuil van Wie is de Mol. Terwijl jij nog denkt: wat een uitzicht, is de mol misschien al drie stappen verder met het stilletjes slopen van de opdracht.

Daarna trok de groep verder richting Arusha en de omgeving van de Kilimanjaro. De opdrachten werden strategischer, de gesprekken feller en de bondjes belangrijker. De kandidaten kregen steeds minder ruimte om zich achter toeval te verschuilen. Een misverstand kon nog steeds een misverstand zijn, maar na een paar afleveringen klinkt “oeps” toch verdacht vaak als “mols”.

Het laatste deel speelde zich af op Zanzibar. Daar werd het spel lichter van kleur, maar zwaarder van gewicht. Strand, zee, cocktails en Queen klonken vrolijk, alleen zat onder elk tropisch plaatje een opdracht waarin kleine details grote gevolgen hadden. En in Wie is de Mol betekent één verkeerd detail vaak: geld weg, kandidaten in paniek en de mol ergens stilletjes tevreden.

Het verloop van het programma: van eerste verdenking tot laatste test

Het programma begon meteen met een klassiek Wie is de Mol gevoel: informatie lag voor het grijpen, maar alleen voor wie durfde af te wijken. Bij aankomst stonden tafels klaar met tablets, koptelefoons en naambordjes. De kandidaten gingen bij hun eigen naam zitten en kregen zo hun eigen rol te zien. Rik wees daarna fijntjes op het detail dat niemand verplicht was om bij het eigen naambordje te gaan zitten. Ai. Daar lag dus meteen een kans om informatie te pakken, maar niemand greep hem.

Dat eerste moment zegt veel over dit programma. De mol hoeft niet altijd groots te saboteren. Soms is het genoeg om een groep netjes in het gareel te houden. Iedereen doet wat logisch voelt, niemand neemt risico en belangrijke informatie blijft verborgen. Dat is geen chaos, dat is controle.

In de afleveringen daarna werd de groep steeds kleiner. Kandidaten vielen af, verdenkingen verschoofen en bondjes kregen meer gewicht. De opdrachten lieten vaak zien hoe moeilijk het is om onderscheid te maken tussen een kandidaat die onder druk faalt en een mol die precies doet alsof. Bij Wie is de Mol is stuntelen soms gewoon stuntelen. Maar soms is stuntelen met een glimlach precies het punt.

Een belangrijk kantelpunt kwam rond het diner bij de Masai. De mol had een kandidaat een aanbod gedaan: voer een geheime opdracht uit, verdien twee jokers en voorkom dat er geld in de pot komt. Bram bleek degene die de opdracht uitvoerde. Hij moest meerdere spreekwoorden met het woord oog in het gesprek verwerken en deed dat overtuigend. Nienke kreeg hem in de gaten, maar haar verdenking werd niet breed gedragen. Bram kreeg twee jokers en deelde er één met Daan. Vanaf dat moment werd bondje Eye of the Tiger meer dan een grappige naam. Het werd een factor in de finale.

Daarna volgden opdrachten waarin vertrouwen, geheugen en groepscommunicatie steeds belangrijker werden. Bij de Masai moesten de kandidaten onder meer water dragen, bouwen, speerwerpen en springen. Later bleek opnieuw hoe waardevol informatie kan zijn, toen testvragen niet met iedereen werden gedeeld. Wie informatie heeft, leeft langer. Wie informatie verkeerd leest, gaat naar huis.

Op Zanzibar werd het programma nog scherper. Bij een strandopdracht moesten de kandidaten een paviljoen exact namaken aan de hand van foto’s. Elk detail telde. Dat ging natuurlijk niet vlekkeloos. Limoenen bleken ingegraven in het zand en de beschuldigingen gingen alle kanten op. Was het sabotage? Was het verwarring? Was het iemand die dacht: ach, een limoen meer of minder, wat kan er misgaan? Nou, best veel dus.

Quinty en Milan kregen ondertussen een andere opdracht. Zij maakten een parachutesprong boven Zanzibar en moesten in de lucht een menukaart met cocktailnamen onthouden. Dat klinkt als vakantie, maar dan met huiswerk en hoogtevrees. Eenmaal beneden bleek hun geheugen nog geld waard, maar het contrast was veelzeggend: terwijl de ene groep op detailniveau vastliep, konden twee kandidaten met concentratie nog iets redden.

Ook de opdracht rond Freddie Mercury paste perfect bij de finale fase. Op Zanzibar moesten kandidaten in duo’s nummers van Freddie Mercury en Queen uitbeelden en koppelen. Alleen werden nummers achterstevoren afgespeeld. Precies het soort opdracht waarin kandidaten overtuigd kunnen zijn dat ze iets goed doen, terwijl de werkelijkheid gezellig de andere kant op danst.

In aflevering acht werd de groep letterlijk en figuurlijk het diepe in gegooid. Bij de onderwaterquiz beantwoordden Daan, Milan en Quinty vragen. Foute antwoorden hadden gevolgen voor Bram en Matteo, die in een boot zaten waar kurken uit moesten worden getrokken. De boot liep steeds verder vol en zonk uiteindelijk. Een opdracht die bijna te mooi is voor de mol: kennis, druk, communicatie en zichtbaar gevolg, allemaal in één nat pakketje.

Daarna maakte de groep samen met mensen uit een community centrum een voorstelling. Bram pakte de rol van showmaster, Quinty liet zien dat dansen haar ligt en Daan werkte met Milan aan acrobatiek. De voorstelling leverde geld op en liet ook zien dat deze groep, ondanks alle verdenkingen, nog steeds samen iets kon neerzetten. Dat is de charme van Wie is de Mol: je verdenkt elkaar de hele dag, maar je moet toch samen optreden. Gezellig ongemakkelijk.

In aflevering negen kwam alles dicht bij de finale. De kandidaten konden Molboekjes van afvallers verdedigen met paintballgeweren. Elk behouden boekje leverde een keuze op: inkijken of inleveren voor geld. De groep hield drie boekjes over, keek in het boekje van Nienke en leverde de andere twee in. Daarna volgde een Big Five opdracht met afgevallen kandidaten. De groep spotte oud kandidaten in de stad en verdiende daarmee geld. De pot kwam op 13.700 euro.

Maar de mol had nog één laatste verleiding klaarstaan. Kandidaten konden dobbelen om de ogen van de mol te zien. Bram, Daan en Quinty zagen die ogen, maar tussen tientallen andere ogen. Matteo slaagde er niet in om de juiste combinatie te gooien. Daarna viel hij af. Daarmee bleven de drie Wie is de Mol 2026 finalisten over: Bram, Daan en Quinty.

De reis van de Wie is de Mol 2026 finalisten

Bram Krikke

Bram is een finalist die je moeilijk over het hoofd ziet. Hij is aanwezig, snel en sociaal handig. Dat kan een voordeel zijn voor een kandidaat, omdat je informatie verzamelt en invloed hebt op de groep. Maar het is ook een prima molprofiel. Wie veel praat, kan veel sturen. Wie veel energie brengt, kan chaos verpakken als enthousiasme.

Zijn geheime opdracht bij het Masai diner maakt hem extra interessant. Hij speelde die opdracht overtuigend en wist de spreekwoorden in het gesprek te krijgen. Dat was officieel geen molactie, maar het bewees wel dat Bram heel goed kan spelen wanneer er iets op het spel staat. Hij kreeg de jokers en deelde er één met Daan. Dat maakte hem niet alleen sterker, maar verstevigde ook een bondje dat later belangrijk bleef.

Verdacht aan Bram is dat hij vaak een natuurlijke positie inneemt in de groep. Hij kan samenvatten, benoemen, aanjagen en anderen meenemen. In opdrachten waarin details verdwijnen of keuzes snel gemaakt moeten worden, kan zo’n rol heel veel invloed hebben. Niet door keihard te roepen “we gaan links”, maar door het gesprek zo te sturen dat links vanzelf logisch lijkt.

Tegen Bram als mol pleit dat hij regelmatig zichtbaar fanatiek lijkt. Hij wil winnen, wil opdrachten laten slagen en heeft soms de energie van iemand die oprecht de pot wil vullen. Maar ja, dat is precies waar een goede mol natuurlijk óók op oefent. Bedankt, programma. Heel behulpzaam weer.

Daan Boom

Daan is misschien wel de finalist die het beste past bij het woord ongrijpbaar. Hij kan serieus zijn, maar ook spelen met verwarring. Hij kan meebewegen in de groep, maar ook ineens een rol pakken. Dat maakt hem lastig te lezen. En lastig te lezen is in Wie is de Mol nooit gratis.

Zijn band met Bram is belangrijk. Nadat Bram een joker met hem deelde, bleef Daan dicht bij hem. Dat kan logisch kandidatengedrag zijn. Je houdt iemand in de gaten die je vertrouwt of juist verdenkt. Maar het kan ook mols zijn. Een mol die naast een sterke, opvallende kandidaat blijft hangen, heeft een mooie bliksemafleider. Als Bram de aandacht trekt, kan Daan in de schaduw bewegen.

Bij de onderwaterquiz zat Daan in het vragenteam met Milan en Quinty. Daar stapelden fouten zich op en de boot van Bram en Matteo zonk. Was dat gebrek aan kennis? Stress? Een opdracht die gewoon gemeen in elkaar zat? Of zat daar gerichte sabotage tussen? Daan is verdacht omdat hij vaak precies genoeg chaos kan veroorzaken zonder dat het meteen voelt als een harde fout.

Tegen Daan als mol pleit dat hij soms oprecht zoekend overkomt. Hij lijkt niet altijd de controle te willen pakken. Maar dat kan juist zijn kracht zijn. Een mol die voortdurend de leiding neemt, wordt snel zichtbaar. Een mol die af en toe verdwaald lijkt, blijft langer in beeld als kandidaat.

Quinty Misiedjan

Quinty is de finalist die richting finale steeds interessanter werd. Ze lijkt goed te kunnen observeren, kan haar woorden zorgvuldig kiezen en is in groepssituaties minder voorspelbaar dan je op het eerste gezicht denkt. Dat maakt haar een sterke kandidaat, maar ook een mol die niet steeds vooraan hoeft te staan.

Haar parachuteopdracht met Milan op Zanzibar was opvallend. Terwijl de rest met het strandpaviljoen worstelde, moest zij cocktailnamen onthouden na een sprong boven zee. Dat leverde geld op, maar ook informatie over haar concentratie onder druk. Quinty kan scherp blijven in een situatie waarin anderen vooral zouden denken: ik leef nog, waar is mijn applaus?

Bij de voorstelling in aflevering acht viel ze positief op met de dansact. Ook dat lijkt kandidaatwaardig: zichtbaar bijdragen, energie brengen, geld verdienen. Maar bij Quinty zit de verdenking minder in grote missers en meer in de vraag hoe vaak zij net buiten de grootste verdenking bleef. Een mol hoeft niet altijd de opdracht te breken. Soms is het voldoende om anderen net harder te laten duwen terwijl jij de richting zachtjes bijstuurt.

Tegen Quinty als mol pleit dat ze in meerdere opdrachten waarde leek toe te voegen. Ze was niet de kandidaat die voortdurend alles liet ontsporen. Maar juist daarom is ze gevaarlijk in de analyse. Een mol die alleen maar sloopt, valt op. Een mol die soms redt, wordt vertrouwd.

Opvallende opdrachten en mogelijke molacties

De eerste grote aanwijzing zit al in de openingsopdracht. Niemand keek bij een ander naambordje, waardoor de identiteit van de mol geheim bleef. Dat kan puur groepsgedrag zijn, maar het past ook bij een mol die baat heeft bij voorzichtigheid. Als de groep netjes blijft, blijft de mol veilig.

De geheime opdracht van Bram is een tweede belangrijk moment. Niet omdat hij daarmee automatisch de mol is, maar omdat hij liet zien dat hij onder spanning kan liegen, sturen en performen. Dat zijn vaardigheden die in de finale tellen.

De strandopdracht op Zanzibar is ook interessant. Limoenen in het zand, foto’s die niet exact kloppen, veel discussie en nul perfecte uitvoering: dit was een feestbuffet voor tunnelvisie. Wie daar de boel saboteerde, hoefde waarschijnlijk weinig te doen. Een klein detail verkeerd leggen, een meetmoment verstoren of net te overtuigd zijn van een foute keuze kon genoeg zijn.

De onderwaterquiz met de zinkende boot verdient ook een plekje in het molboekje. Daan, Milan en Quinty zaten in de quiz, terwijl Bram en Matteo de gevolgen voelden. Foute antwoorden waren zichtbaar en pijnlijk. Dat maakt de opdracht ideaal voor sabotage, maar ook verraderlijk voor kijkers. Wie de verkeerde antwoorden gaf, lijkt verdacht. Wie aan de ontvangende kant zat en vooral slachtoffer leek, wordt juist minder snel bekeken.

De opdracht met de Molboekjes was misschien de meest strategische van de laatste fase. De kandidaten moesten kiezen tussen informatie en geld. In deze fase is informatie bijna meer waard dan geld, maar de pot blijft natuurlijk het bewijs van groepssucces. Dat de groep in het boekje van Nienke keek en de andere twee inleverde, zegt veel over vertrouwen en tunnelvisie. Iedereen wilde weten wat zij had gezien. Daarmee stuurde één boekje misschien de laatste verdenkingen.

De laatste verleiding met de ogen van de mol was vooral psychologisch sterk. Bram, Daan en Quinty kregen de ogen te zien, maar verstopt tussen tientallen andere ogen. Dat klinkt als een cadeau, maar is eigenlijk een heerlijke mindgame. Je denkt informatie te hebben, maar krijgt vooral extra twijfel. En twijfel is de favoriete snack van dit programma.

Wie is de mol 2026? De belangrijkste theorieën

Theorie 1: Bram is de mol

Bram is verdacht omdat hij invloedrijk is. Hij kan opdrachten kleuren met energie en humor, en hij heeft bewezen dat hij een geheime opdracht strak kan uitvoeren. Zijn bondje met Daan kan hem beschermen, maar ook helpen om informatie te verzamelen. Als Bram de mol is, dan speelt hij een open spel: zichtbaar aanwezig, soms chaotisch, vaak leidend en daardoor bijna te verdacht om verdacht te zijn.

Waarom het klopt: hij kan sturen zonder dat het als sturen voelt. Hij is sociaal sterk en wist belangrijke momenten naar zich toe te trekken.

Waarom het niet klopt: hij lijkt vaak te fanatiek en zichtbaar betrokken bij de pot. Een mol met zo veel aandacht op zich neemt veel risico.

Theorie 2: Daan is de mol

Daan is verdacht omdat hij minder makkelijk vast te pinnen is. Hij beweegt tussen grap, chaos en spelinzicht. Daardoor kan hij fouten laten lijken op improvisatie. Zijn plek naast Bram is interessant: als Bram de blikvanger is, kan Daan profiteren van de schaduw.

Waarom het klopt: Daan kan verwarring veroorzaken zonder dat hij dominant hoeft te zijn. De onderwaterquiz blijft een opdracht waarin zijn rol vragen oproept.

Waarom het niet klopt: hij lijkt niet altijd de controle te hebben over het spel. Soms oogt hij meer als kandidaat die op anderen leunt dan als mol die alles in handen heeft.

Theorie 3: Quinty is de mol

Quinty is verdacht omdat haar spel subtieler is. Ze is niet steeds de luidste in de kamer, maar blijft wel lang overeind. Ze kan observeren, inschatten en op de juiste momenten waarde toevoegen. Dat laatste is slim, want een mol die nooit iets goed doet, houdt het niet lang vol.

Waarom het klopt: ze bleef relatief rustig in het verdachtenveld en kan onder druk scherp blijven. Haar kracht zit niet in grote theatrale sabotage, maar in kleine verschuivingen.

Waarom het niet klopt: ze heeft zichtbaar bijgedragen aan opdrachten en lijkt vaak kandidaatgericht te denken. Als zij de mol is, dan is het een mol met geduld en precisie.

De ontknoping van Wie is de Mol: dit staat er op het spel

De ontknoping van Wie is de Mol draait om meer dan alleen een naam. We krijgen eindelijk te zien welke acties bewust waren, welke verdenkingen totaal verkeerd zaten en welke montage ons wekenlang met een stalen gezicht heeft zitten foppen. Dat laatste doet altijd een beetje pijn. Maar wel leuk pijn.

Voor Bram, Daan en Quinty komt alles samen in de finaletest. Wie heeft de mol het best gelezen? Wie heeft te lang in de verkeerde tunnel gezeten? En wie blijkt de saboteur die in Tanzania iedereen om de tuin leidde?

Matteo viel net voor de finale af en gaf daarmee de laatste grote schok voor de ontknoping. Hij haalde bijna de eindstreep en had een lange reis achter de rug, langs Arusha, plantages, meren, bergen, wilde dieren, Masai tradities, Zanzibar en de zee. Zijn vertrek maakt de finale extra scherp: de overgebleven drie hebben niet alleen geluk gehad, maar ook genoeg juiste informatie verzameld om de laatste aflevering te halen.

De publieksverdenkingen wijzen vlak voor de finale vooral richting Bram en Daan, met Quinty daarachter. Maar publieksverdenkingen zijn geen bewijs. Ze zeggen vooral waar de meeste kijkers naar kijken. En als er iets is wat Wie is de Mol ons elk jaar opnieuw leert, dan is het dit: kijken en zien zijn twee heel verschillende hobby’s.

Finale Wie is de Mol kijken bij CANAL+

De finale van Wie is de Mol 2026 kijk je op zaterdag 2 mei 2026 om 20:30 uur bij AVROTROS op NPO 1. Zet je molboekje klaar, laad je groepsapp op en vertrouw vooral niemand die zegt dat het “overduidelijk” is. Dat zijn meestal de mensen die straks het hardst roepen dat ze het al die tijd wisten.

Wil je de finale live zien? Kijk dan NPO 1 via CANAL+ en ontdek wie de mol is, wie de winnaar wordt en welke kandidaat ons wekenlang met een uitgestreken gezicht heeft laten twijfelen.